放进去，不等于用上：只动位置的实验
其他都不变，只挪相关段落的位置，准确率就变了：放进窗口不等于用上。
这一页为什么在这里
第四站的第一个决策点：怎么测“放进去有没有用上”？先让学生设计（给一段还是给二十段，还是只挪位置），再揭示 Lost in the Middle 的真曲线：答案段放在中间时，准确率比一段材料都不给还低。第 4 步 划边界：这是 2023 年的模型；今天的模型要自己测。
上屏
- 第 1 步：题面“怎么测‘放进去有没有用上’？”两张候选卡：只给含答案的那一段 vs 给 20 段｜20 段都给，只挪含答案那一段的位置。
- 第 2 步：实验条件一行：NaturalQuestions 的问题；每题 20 段，只有 1 段含答案；gpt-3.5-turbo-0613，4k 窗口。示意：含答案那段从第 1 位挪到第 20 位，其余不变；空坐标：横轴“含答案那段的位置”（1、5、10、15、20），纵轴“准确率”。
- 第 3 步：曲线和数字：第 1 位 75.8%｜第 5 位 57.2%｜第 10 位 53.8%｜第 15 位 55.4%｜第 20 位 63.2%；两条参考线：只给含答案的那一段 88.3%，一段都不给（闭卷）56.1%。标注：放在中间，比不给还差。
- 第 4 步：一行：放进窗口不等于用上；今天的模型要自己测。
讲
第 1 步 · 教师可说的话
先设计位置实验
怎么测“放进去有没有用上”？你可以比给一段和给二十段，可那样变的不止一样东西。更干净的办法是：二十段都给，只挪含答案那一段的位置。
指图与比较
比较“给一段或二十段”和“二十段都给、只挪位置”两张卡。
第 2 步 · 教师可说的话
只改变材料位置
2023 年有人做了个很简单的实验：给模型 20 段材料，其中只有一段有答案。其他都不变，只把这一段从第一位慢慢挪到最后一位。你猜准确率会怎么变？
指图与比较
20 段中含答案的同一段，以及固定模型和输入长度。
第 3 步 · 教师可说的话
观察U形结果
结果是一条 U 形：放在第 1 位是 75.8%，挪到第 10 位只剩 53.8%，比一段材料都不给（56.1%）还低。材料明明都在窗口里。
指图与比较
75.8%、53.8% 两点，与闭卷 56.1% 的横虚线。
第 4 步 · 教师可说的话
结论适用的条件
所以“放进去”和“用上”是两回事。也要记住这个结论的边界：它测的是 2023 年那几个模型。我们课前拿一个 0.5B 的小模型、20 道虚构题试了一下：答案段放第 1、5、10 段，分别答对 17、18、19 题，不是 U 形。结论只到测过的模型为止；今天的模型要自己测，方法就是这个：只动一个变量。课后 LAB-C 第 1 节可以自己挪。
指图与比较
图上固定的 2023 年实验条件，与“今天的模型要自己测”。
本页衔接
位置会影响使用，再把问题推进到长度：厂商标出的窗口是否都能有效使用？
连续教师稿原文
怎么测“放进去有没有用上”？你可以比给一段和给二十段，可那样变的不止一样东西。更干净的办法是：二十段都给，只挪含答案那一段的位置。
2023 年有人做了个很简单的实验：给模型 20 段材料，其中只有一段有答案。其他都不变，只把这一段从第一位慢慢挪到最后一位。你猜准确率会怎么变？
结果是一条 U 形：放在第 1 位是 75.8%，挪到第 10 位只剩 53.8%，比一段材料都不给（56.1%）还低。材料明明都在窗口里。
所以“放进去”和“用上”是两回事。也要记住这个结论的边界：它测的是 2023 年那几个模型。我们课前拿一个 0.5B 的小模型、20 道虚构题试了一下：答案段放第 1、5、10 段，分别答对 17、18、19 题，不是 U 形。结论只到测过的模型为止；今天的模型要自己测，方法就是这个：只动一个变量。课后 LAB-C 第 1 节可以自己挪。
完整推理
两种设计的差别。 “只给一段”和“给二十段”比，同时改变了两样东西：材料的多少和干扰的多少，分不清是哪一样起作用。更干净的是：二十段都给，只挪含答案那一段的位置，其余全不动。
实验（2023）。 Lost in the Middle 用 NaturalQuestions-Open 里来自真实 Google 搜索的问题，每题配 20 段维基百科段落（平均约 3,000 token），只有一段含答案，其余是检索出来的、相关但不含答案的段落。
结果（gpt-3.5-turbo-0613，作者报告）。 含答案的段落在第 1、5、10、15、20 位时，准确率依次为 75.8%、57.2%、53.8%、55.4%、63.2%：两头高、中间低，呈 U 形。参照：闭卷（一段都不给）56.1%；只给含答案的那一段 88.3%。放在第 10、15 位时，比一段都不给还低。
怎么读。 模型并不均匀地使用它的输入：开头和结尾的信息更容易被用上，中间的容易被忽略。“放进去”和“用上”是两回事；而且多给的干扰材料会把本来会答的题拖下去。
边界。 这是 2023 年的模型和这类多文档问答任务上的结果；原文还测了其他模型。后来的模型在这类测试上有改进，所以这条曲线是一个要自己复测的假设，而不是今天的定律。课前我们在一个小模型上复测过，结果不是 U 形（见“动手”）。
学生可能的回答与误区
- 第 1 步｜“比给一段和给二十段就行。”那样同时变了材料量和干扰，分不清原因。
- 第 3 步｜“中间比闭卷还低，说明模型没读中间。”更准确的说法是：在有干扰的长输入里，中间的信息没被有效用上，干扰还拉低了本来能答对的题。
- 第 4 步｜把 2023 年的曲线当成今天所有模型的规律。方法可以迁移，结果要重测。
教学构造与出处
- 教学构造：第 1 步 的两张候选卡是课件列的；第 3 步 的折线按原文表格里的数重画。
- Lost in the Middle · How Language Models Use Long Contexts：Liu 等（斯坦福、伯克利、Samaya AI），TACL 2024；数值核自 arXiv 2307.03172v3 表 1（闭卷 56.1%、只给相关段 88.3%）与表 6（20 段设置下五个位置的准确率）。作者报告，来源支持。
动手
- LAB-C §1｜挪位置：Deepnote · C｜放进去用上了吗：位置、长度与像指令的材料。CPU 上的 Qwen2.5-0.5B-Instruct，20 道虚构题，问题和材料固定，只挪支持段。
- 先写下：支持段放在第 1、5、10 段时各会答对几题；会不会是 U 形？
- 课前实测（教学用小实验，不是论文复现）：10 段里支持段放第 1／5／10 段，答对 17／18／19 题（85%／90%／95%）；只给支持段 20／20；闭卷 0／20（题是虚构的，不能和论文的 56.1% 比）。改成 6 段时为 20／19／20。不是 U 形：结论只到测过的模型和材料为止。
- 再只改一个条件：段数，或干扰材料和支持段有多像。