四个办法，你选哪个？
每种办法都会丢东西；他们选了全记下、用时再查——这本身就是一个 RAG。
这一页为什么在这里
第三站的抉择：经历超过窗口时，有四个办法。用一张表把每个办法落到同一个时刻（2/14 16:50，克劳斯这一次的输入里剩下什么），学生能直接看出前两种会丢掉什么。揭示：小镇选了“全存起来、要用时查”，这就是 RAG，只是外部存储里的东西是 agent 自己写的。
上屏
- 第 1 步：表头：办法｜2/14 16:50 克劳斯这一次的输入里剩下什么｜会怎样。四行办法：截掉最早的｜压成摘要｜全存起来、要用时查｜让模型自己决定读写；后两列先空着。
- 第 2 步：前两行填上。截掉最早的——“2/14 15:30 在宿舍写论文；16:20 去图书馆……”｜邀请在 2/13 晚上，已被截掉。压成摘要——“这两天：做研究、和朋友聊天、参加社交活动”｜时间和地点没了。一行原文证据（2023）：问伊莎贝拉“你最近热衷什么”，摘要版答“活动合作、店里整洁”，按问题检索版答“让人感到被欢迎、筹备情人节聚会”。
- 第 3 步：第三行：按“现在该做什么”从记忆库取回——“2/13 晚上 答应玛丽亚 2/14 17:00 去 Hobbs 咖啡馆”｜记得去。第四行：见 Q25。一行：他们选了第三个：这就是一个 RAG，只是外部存储里的东西是 agent 自己写的。
讲
第 1 步 · 教师可说的话
四种保存办法
四个办法：截掉最早的；把经历压成摘要；全部存起来，要用的时候再查；或者让模型自己决定读什么写什么。你选哪个？
指图与比较
看四行办法名；把同一个问题放在 2/14 16:50 克劳斯即将决定去哪里这个时刻。
第 2 步 · 教师可说的话
截断与摘要丢什么
截掉最早的，克劳斯会丢掉前一晚答应去聚会的邀请。压成摘要呢？你不知道明天会问什么，哪一句都可能被压掉。论文里正好举了个例子：把伊莎贝拉的经历全压成摘要，再问她“你最近热衷什么”，回答很空；改成按问题去查相关的记忆，回答具体得多。
指图与比较
比较前两行的实际输入与红色后果，再看伊莎贝拉回答“你最近热衷什么”的论文对照。
第 3 步 · 教师可说的话
完整保存后按需取回
他们选的是全记下来，用的时候再查。注意，这就是一个 RAG，只不过书架上的东西，是 agent 自己写上去的。这就是“记忆是能写的 RAG”最直接的样子。
指图与比较
指向第三行从记忆库取回的邀请与“记得去”，说明外部存储的内容是 agent 自己写下的。
本页衔接
书架上的东西越来越多，用的时候查哪几条？
连续教师稿原文
四个办法：截掉最早的；把经历压成摘要；全部存起来，要用的时候再查；或者让模型自己决定读什么写什么。你选哪个？
截掉最早的，克劳斯会丢掉前一晚答应去聚会的邀请。压成摘要呢？你不知道明天会问什么，哪一句都可能被压掉。论文里正好举了个例子：把伊莎贝拉的经历全压成摘要，再问她“你最近热衷什么”，回答很空；改成按问题去查相关的记忆，回答具体得多。
他们选的是全记下来，用的时候再查。注意，这就是一个 RAG，只不过书架上的东西，是 agent 自己写上去的。这就是“记忆是能写的 RAG”最直接的样子。
完整推理
四个办法各丢什么。
- 截掉最早的：只留最近几小时的经历。实现最简单；但重要的事常常发生得早，前一晚的邀请最先被截掉。
- 压成摘要：把旧经历压成几句话。省地方；但压缩时不知道以后会被问什么，具体的时间、地点、承诺最容易丢。
- 全存起来、要用时查：每条经历都写进记忆库，需要时按当下的问题检索。保留了细节，代价是要设计“按什么取”（Q20）。
- 让模型自己决定读写：模型自己调用函数把东西存出去、读回来（MemGPT，Q25）。
原文的对照。 Generative Agents 比较了摘要与按问题检索：问伊莎贝拉“你最近热衷什么”，只看摘要的版本回答得空泛（活动合作、保持店里整洁），按问题检索相关记忆的版本答出了具体的事（让人感到被欢迎、筹备情人节聚会）。
他们的选择。 小镇选了第三种：把每条经历写进“记忆流”，用时按当前情境检索。结构上，这就是第一站的 RAG：外部存储 → 检索 → 放进这一次的输入；区别只在于外部存储里的内容是 agent 自己写下的。所以“记忆是能写的 RAG”：读的那一半第一站已经讲过，新问题出在写的那一半（Q26）。
边界。 表里克劳斯那一列的具体内容是课件构造的，用来说明每种办法会丢什么；原文给出的证据是伊莎贝拉那一组对照，是单个例子。选第三种也不保证写下的内容是对的、将来一定取得到。
学生可能的回答与误区
- 第 1 步｜多数人选“压成摘要”，觉得既省地方又不丢重点。追问：压的时候，你知道明天会被问什么吗？
- 第 2 步｜“截掉最早的也行，最近的才重要。”承诺、计划、约定往往发生得早、在以后才兑现。
- 第 3 步｜“记忆和检索是两回事。”在小镇里，记忆就是一个由 agent 自己写入的检索库；读的问题和第一站一样，写的问题是新的。
教学构造与出处
- 教学构造：克劳斯在 2/14 16:50 的输入内容（截断版、摘要版、检索版）是为画面编的，原文没有这张表。
- Generative Agents · §4.1 记忆与检索：arXiv 2304.03442v2；摘要与按问题检索两种做法回答伊莎贝拉“最近热衷什么”的对照。作者报告的单个例子，说明机制，不是统计结果。